县法院意识形态工作分析研判报告近年来，我县法院始终将意识形态工作视为一项极端重要的政治任务，纳入整体工作布局，与审判执行工作同部署、同落实、同检查、同考核。法院党组切实承担起意识形态工作的主体责任，成立了由党组书记、院长担任组长的意识形态工作领导小组，初步形成了“一把手负总责、班子成员分工负责、各部门齐抓共管”的工作格局。通过定期召开专题会议，分析研判意识形态领域情况，研究部署相关工作任务，确保意识形态工作沿着正确政治方向前进。在制度机制建设方面，我院制定了《意识形态工作责任制实施细则》《网络意识形态阵地管理办法》等规章制度，明确责任分工和工作流程。严格执行“第一议题”制度，通过党组理论学习中心组学习、全院集中学习、支部学习等多种形式，组织干警深入学习总书记新时代中国特色社会主义思想、总书记法治思想和党的X精神，不断增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。2024年，我院开展党组理论学习中心组学习12次，支部学习20次，政治轮训4次，组织政治理论学习46次，有效夯实了干警思想基础。在阵地建设方面，我院不断加强官方网站、AAA公众号等新媒体平台的管理，积极宣传法院工作成效和典型案例。2024年通过AAA平台推送原创文章879篇、短视频97个，在中央级媒体发稿48篇，自治区级媒体发稿158篇。通过“法律进校园、法律进寺庙、法律进军营、法治订单服务”等宣传活动，发放法律法规宣传材料300余册，覆盖群众600余人次，有效提升了法治宣传的覆盖面和影响力。一、存在问题与不足(一)思想认识层面存在偏差1.重视程度不足。院内部分领导干部和干警对意识形态工作的极端重要性认识不足，存在“重业务轻意识形态”的倾向。一些人认为意识形态是“虚无缥缈”的东西，存在“管不住、不好管、甚至是无需管”的错误观念。这种认识上的偏差直接导致在实际工作中将意识形态工作视为“软任务”，认为只要审判执行工作搞好了，意识形态工作自然就做好了，没有真正从巩固党的执政基础、维护国家政治安全的高度来认识和把握意识形态工作。2.政治鉴别力不高。少数干警党性观念不强，政治鉴别力有待提高，受各种错误思潮影响和侵蚀，导致审判工作缺乏坚实的政治基础与思想基础。在面对社会上的杂音和错误言论时，有的干警不能旗帜鲜明地进行抵制和斗争，甚至个别干警存在“与己无关”的旁观心态。3理想信念不够牢固。虽然法院系统不断开展学习教育活动，但少数干警的理想信念仍然不够坚定，存在“为学习而学习”的形式主义倾向。有的干警参加政治理论学习时思想不集中，